2009년 12월 31일
방명록 (1)
귀엽지 않나효? (뭐가!)
*추가(2009. 3. 15)
심심해서 닉네임 바꿨습니다. ㄳ
# by | 2009/12/31 23:59 | 트랙백 | 덧글(39)
귀엽지 않나효? (뭐가!)
*추가(2009. 3. 15)
심심해서 닉네임 바꿨습니다. ㄳ
2009년 11월 01일
지역은 곧 계급이다
입대하기 전에 이 글을 쓰려다가 다 쓰지 못하고 임시저장했지만, 이왕에 반품(....)된 거 여러분을 위해 완성하기로 했다. 이번에는 동아일보 기사로 이야기를 시작해보자.
기사를 다 읽으셨는가? 동아일보가 특별교부금이 영남에 편중된 사실을 왜곡했고, 필자가 그것을 비판하려 키보드를 두드린다고 생각하실 분들이 계실 지도 모르겠다. 필자의 생각은 다르다. 동아일보의 이 기사는 옳다. 특별교부금은 공정하게 배분되었다.
동아일보보다 먼저 지역구별 특별교부금 액수에 대해 분석한 국민일보 기사를 보자. 1위를 차지한 강석호 의원의 지역구인 경북 영양-영덕-봉화-울진의 특별교부금 내역을 보면, 호우 피해로 인해 받은 재해대책 기금 155억원을 제외하고 받은 교부금은 44억원에 불과하다. 밑바닥이다. -_-
변웅전 의원의 지역구 서산-태안이 5위를 차지한 것도 제작년에 발생한 기름 유출 탓에 지원된 피해복구비 때문이니, 일반적인 상황이었다면 10위권 안에 들지 못했을 가능성이 크다.
실질적인 특별교부금 배정액수 1위는 이용삼 의원의 지역구인 강원도 북부 접경지역(철원-화천-양구-인제)일 것이다. 2위는 이광재 의원의 강원도 남부 산간지역(태백-영월-평창-정선)가 될 것이고. 산지가 대부분인 강원도 남부를 지탱해주던 석탄 산업은 진즉에 사양길로 접어들었고 -_-;;; 북부 접경지역도 철원 빼면 대부분이 산지인데다 바로 코 앞이 북한이다. lllorz;;; 인구 밀도도 전국에서 제일 낮다. 면적이 서울의 6~7배나 되는 지역의 국회의원은 한 명이니 말 다했다. 이들 지역이야말로 전국을 통틀어 제일 가난한 곳이라고 봐야 할 것이다.
그리고 이 기사를 보면 충북 중부4군이 2008년 전국 특별교부금 배정에서 11위를 차지했다고 한다. 경북 영양-영덕-봉화-울진과 충남 서산-태안은 재해가 없었다면 10위권 안에 들지 못했을 가능성이 커 제외했으니, 충북 중부4군이 실질적인 9위겠다.
놀랍지 않은가? 상위 9개 지역구 중, 5위를 제외한 8개 지역구가 모두 민주당 지역구이며, 그중 강원과 충북을 제외하면 모두 호남 지역구이다. lllOTL 아마 호남보다 가난한(전국에서 제일 가난한) 강원도 북부와 남부는 강원도 전체를 통틀어 민주당세가 가장 강력한 지역이다. 9위인 충북 중부4군의 경우, 이번 10월 재보선에서 민주당 후보(정범구)가 한나라당 후보를 9000표 차이로 누르고 대승을 거두었다.
만약, 좌파들의 일반적인 생각대로 지역이란 정치인들이 정쟁에 이용하고 계급 문제를 가리기 위해 인위적인 개념일 뿐이라면, 리버럴의 본진인 호남이 전국에서 가장 가난한 지역이며, 리버럴 지지세가 강한 지역 대부분이 호남만큼 가난하다는 것을 어떻게 설명할 수 있겠는가?
반대로 지역만이 있으며 계급이야말로 허상이라는 주장도 억지스럽기는 마찬가지이다. 리버럴에 대한 비토로 이어진 반호남주의는 중부 지역(경인, 충청, 강원 등)에서 먼저 시작되었다고 보는 것이 정설이다. 다만 수도권은 호남 이주민들과 민주화 운동 덕분에 리버럴에게 우호적으로 변한 것이고. 자, 그럼 수십 년간 보수 성향을 유지했고, 리버럴에게 적대적인 것으로 알려진 농민과 자영업자와 노령층이 유권자의 대부분인데다, 민주화 운동에 적극적이지도 않았고, 반호남주의를 희석시킬 호남 이주민의 유입 또한 제로에 가까웠던 지역들에서 민주당세가 급성장했다는 것은 또 어떻게 설명할 수 있나?
18세기 프랑스의 미식가 브리아 사바랭은 이렇게 말했다.
"당신이 먹는 것을 말해보라, 당신이 어떤 사람인지 말해주겠다."
우리는 이렇게 말할 수 있으리라.
"당신이 사는 곳을 말해보라, 당신이 속한 계급을 말해주겠다."
지역은 곧 계급이다.
PS) 동아일보 기사와 국민일보 기사의 내용은 조금씩 틀리다. 두 기사 모두 행정안전부에서 국회 행안위에 제공한 데이터에 근거하고 있지만, 7월에 작성된 국민일보 기사보다 10월에 작성된 동아일보 기사의 데이터가 오류가 수정된, 실제에 더 가깝지 않은가 한다.
기사를 다 읽으셨는가? 동아일보가 특별교부금이 영남에 편중된 사실을 왜곡했고, 필자가 그것을 비판하려 키보드를 두드린다고 생각하실 분들이 계실 지도 모르겠다. 필자의 생각은 다르다. 동아일보의 이 기사는 옳다. 특별교부금은 공정하게 배분되었다.
동아일보보다 먼저 지역구별 특별교부금 액수에 대해 분석한 국민일보 기사를 보자. 1위를 차지한 강석호 의원의 지역구인 경북 영양-영덕-봉화-울진의 특별교부금 내역을 보면, 호우 피해로 인해 받은 재해대책 기금 155억원을 제외하고 받은 교부금은 44억원에 불과하다. 밑바닥이다. -_-
변웅전 의원의 지역구 서산-태안이 5위를 차지한 것도 제작년에 발생한 기름 유출 탓에 지원된 피해복구비 때문이니, 일반적인 상황이었다면 10위권 안에 들지 못했을 가능성이 크다.
실질적인 특별교부금 배정액수 1위는 이용삼 의원의 지역구인 강원도 북부 접경지역(철원-화천-양구-인제)일 것이다. 2위는 이광재 의원의 강원도 남부 산간지역(태백-영월-평창-정선)가 될 것이고. 산지가 대부분인 강원도 남부를 지탱해주던 석탄 산업은 진즉에 사양길로 접어들었고 -_-;;; 북부 접경지역도 철원 빼면 대부분이 산지인데다 바로 코 앞이 북한이다. lllorz;;; 인구 밀도도 전국에서 제일 낮다. 면적이 서울의 6~7배나 되는 지역의 국회의원은 한 명이니 말 다했다. 이들 지역이야말로 전국을 통틀어 제일 가난한 곳이라고 봐야 할 것이다.
그리고 이 기사를 보면 충북 중부4군이 2008년 전국 특별교부금 배정에서 11위를 차지했다고 한다. 경북 영양-영덕-봉화-울진과 충남 서산-태안은 재해가 없었다면 10위권 안에 들지 못했을 가능성이 커 제외했으니, 충북 중부4군이 실질적인 9위겠다.
놀랍지 않은가? 상위 9개 지역구 중, 5위를 제외한 8개 지역구가 모두 민주당 지역구이며, 그중 강원과 충북을 제외하면 모두 호남 지역구이다. lllOTL 아마 호남보다 가난한(전국에서 제일 가난한) 강원도 북부와 남부는 강원도 전체를 통틀어 민주당세가 가장 강력한 지역이다. 9위인 충북 중부4군의 경우, 이번 10월 재보선에서 민주당 후보(정범구)가 한나라당 후보를 9000표 차이로 누르고 대승을 거두었다.
만약, 좌파들의 일반적인 생각대로 지역이란 정치인들이 정쟁에 이용하고 계급 문제를 가리기 위해 인위적인 개념일 뿐이라면, 리버럴의 본진인 호남이 전국에서 가장 가난한 지역이며, 리버럴 지지세가 강한 지역 대부분이 호남만큼 가난하다는 것을 어떻게 설명할 수 있겠는가?
반대로 지역만이 있으며 계급이야말로 허상이라는 주장도 억지스럽기는 마찬가지이다. 리버럴에 대한 비토로 이어진 반호남주의는 중부 지역(경인, 충청, 강원 등)에서 먼저 시작되었다고 보는 것이 정설이다. 다만 수도권은 호남 이주민들과 민주화 운동 덕분에 리버럴에게 우호적으로 변한 것이고. 자, 그럼 수십 년간 보수 성향을 유지했고, 리버럴에게 적대적인 것으로 알려진 농민과 자영업자와 노령층이 유권자의 대부분인데다, 민주화 운동에 적극적이지도 않았고, 반호남주의를 희석시킬 호남 이주민의 유입 또한 제로에 가까웠던 지역들에서 민주당세가 급성장했다는 것은 또 어떻게 설명할 수 있나?
18세기 프랑스의 미식가 브리아 사바랭은 이렇게 말했다.
"당신이 먹는 것을 말해보라, 당신이 어떤 사람인지 말해주겠다."
우리는 이렇게 말할 수 있으리라.
"당신이 사는 곳을 말해보라, 당신이 속한 계급을 말해주겠다."
지역은 곧 계급이다.
PS) 동아일보 기사와 국민일보 기사의 내용은 조금씩 틀리다. 두 기사 모두 행정안전부에서 국회 행안위에 제공한 데이터에 근거하고 있지만, 7월에 작성된 국민일보 기사보다 10월에 작성된 동아일보 기사의 데이터가 오류가 수정된, 실제에 더 가깝지 않은가 한다.
# by | 2009/11/01 14:51 | 머리 둘 | 트랙백 | 덧글(2)
◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶
